Di Camille Paglia e dello stupro

Allora, siete cresciute anche voi con le raccomandazioni, con il decalogo antistupro"?

Prima andava di moda l'approccio umanistico:
("grida al fuoco" e non "aiuto" che la gente reagisce prima, parla con e fai parlare il tuo aggressore e cerca di fargli capire che sei un essere umano).

Poi il gioco si è fatto duro e sono venuti pure di moda gli stupri di gruppo (Il branco è uno di quei film che non andrò mai a vedere) e le raccomandazioni vertevano di più sul:
devo restare viva, raccogliere tutti i dettagli che mi ricordo per farli trovare e denunciare.

Poi sono venuti i jeans e la sentenza cassazione e ti rendi conto che restare viva è un dettaglio, siamo o non siamo il paese di Maria Goretti? Quindi ti devi solo opporre e se questo significa innescare un meccanismo per cui ti fanno fuori, hai fatto solo il tuo dovere. e se non ti opponi abbastanza non sei vittima abbastanza.

Nel frattempo erano saltati fuori anche gli stupri di gruppo come crimine di guerra, che il conflitto dell'ex-Jugoslavia ce lo stiamo dimenticando, vero? ma c'è stato pure quello e manco tanto tempo fa.

Comunque, io non leggo una rivista femminile da un bel pezzo, ma magari ogni tanto salta di nuovo fuori l'argomento e il catalogo dei consigli utili. Ci manca solo la sezione: come rimuovere le macchie di sperma dai vestiti (che vorrebbe essere una battuta, ma nel frattempo è diventata una cazzata, tu non rimuovi niente, porti tutto subito a fare l'esame del DNA).

Insomma, l'argomento vende. Ricordo le assemblee al liceo e le discussioni sull modifica della legge, da delitto contro la morale a delitto contro la persona. Che sembra una cosa ovvia ma c'è sempre stato chi non capiva la sfumatura. Forse perché le donne non sono persone? Non lo sono abbastanza? Hanno un'anima o no? vall'a ssapé.

Ha ragione graz nei commenti al post di ieri, il problema è che sempre e tuttora esiste una mentalità per cui uno stupro non viene visto come una violenza, come un crimine, ma come un comportamento, magari poco educato, in cui ti sfugge la mano. Scusabile, causa di forza maggiore, eh, le circostanze, non volevo veramente ma com'è come non 'è mi ci sono trovato.

Questa è la mentalità che dobbiamo combttere, non le pochezze legislative. Uno stupratore deve diventare un paria, punto. Non deve trovare una donna che se ne innamori e se lo sposi, se sposato la moglie ndivorzia e il giudice non gli fa più vedere i figli, non deve continuare ad avere la sua solita vita sociale, in cui magari tutti sanno ma fanno finta di niente, il padrone di casa lo deve poter sfrattare che gli rovina il valore della proprietà, il suo barista deve rifiutare di servirlo. Insomma, com'è che i pedofili si e uno stupratore di maggiorenni no? Spiegatemela questa cosa.

Quando studiavo in Canada era un periodo di campagne molto forti. andava di moda lo slogan: no means no, perché il problema in questi campus era quello del date rape o aquaintance rape. Cioè, non il bruto appostato nell'angolo buio, ma il bravo ragazzo che frequenti a lezione, con cui esci per andare al cinema, che ti accompagna a casa da una festa, il fratello della tua amica.

Un'altra svolta epocale la diede il famoso processo Kennedy, che tutto quello che fanno i Kennedy in America conta su un grande interesse di pubblico, ma il merito di quel processo fu anche di dire che si, puoi conoscere uno che ti piace a una festa, si, ci puoi uscire in spiaggia a pomiciare, si, puoi anche arrivare a toglierti le calze, ma se a un certo punto gli dici chiaramente che non ci vuoi scopare o perché non è mai stata l'intenzione o perché hai cambiato idea, si torna dentro a bersi una camomillina e amici come prima.

Cosa che il Kennedy in questione aveva abbondantemente scelto di ignorare in nome degli ormoni che pulsano ("eeh, signora mia, tutta la famiglia era così, le corna che il papà ha messo a mammà con l'universo creato, si sa, buon sangue non mente) e la giuria gliel'ha ricordato, che non si fa. Fa molto che la vittima era dello stesso ambiete, twin set, collier di perle e i soldi per pagarsi i migliori avvocati e fargli il culo, ma io sono cinica, si sa.

In questo clima uscì un articolo di Camille Paglia, che wikipedia definisce scrittrice, critico sociale e femminista dissidente. Una che ha rotto con l'ortodossia liberale. che pur avendolo sostenuto e votato, ritiene che Bill Clinton si sarebbe dovuto dimettere dopo lo scandalo Levinsky che forse a quel punto l'11 settembre lo si poteva gestire con maggior credibilità.

Paglia disse chiaramente che il problema del date rape nasceva da una percezione ingenua della vita e della società da parte delle studentesse universitarie. Che le working class girls, che non vengono cresciute nel mito libertegalitefraternite stanno più attente a non farsi male. Che lo stupro è sempre esistito e che gli uomini etici sono sempre stati contrari, quindi non venite a fare il discorso eeh, m'ha provocato.

Però non ci scordiamo che il mondo è un posto ingiusto, che i ragazzi in età di college sono dei barattoli di concentrato di ormoni e a volte non ci puoi stare a ragionare dei massimi sistemi, che se sei convinta che il massimo dell'emancipazione è uscire il venerdi sera e sbronzarti come uno scaricatore di porto fino a perdere i sensi, può essere che ti addormenti nel letto sbagliato o che ti accompagni a casa il tipo sbagliato, magari non propriamente sobrio e astemio anche lui.

Che puoi essere convinta a tal punto della parità dei sessi e del tuo diritto a dire di no e ripensarci in qualsiasi momento, ma che se accetti di metterti nuda sotto le lenzuola con un maschio con gli ormoni a spasso, rischi che costui non ci senta bene quando gli dici che ci hai ripensato.

E che siamo d'accordo che uno così è a tutti gli effetti uno stupratore e va condannato, però nel frattempo quella che si fa male sei tu, ed allora non guasta se sei tu in primo luogo a valutare quali sono potenziali situazioni pericolose e decidere se il tuo gioco dell'emancipazione ad oltranza vale la candela. che è vero, hai tutti i diritti, il mondo è tuo e fai quello che ti pare, ma sii consapevole dei pericoli.

Il per esempio della Paglia era: se tu a New York parcheggi la macchina lasciandola aperta e con il computer e il portafoglio ben in vista sul sedile per andarti a comprare il caffé, e te lo rubano, è chiaro che la legge dà ragione a te e se lo becca il ladro lo condanna per furto, è chiaro che tu vai dalla polizia a sporgere denuncia e loro ti danno retta, ma nessuno sano di mente può impedirsi di pensare, se non di dirti in faccia: pezzo di deficente, ma cosa ti credevi?

Ecco, alla Paglia hanno dato addosso in un modo. Che dava la colpa alle vittime e assolveva gli strupratori. contemporaneamente però genitori e insegnanti le scrivevano per ringraziarla per aver detto lei, da femminista, una cosa del genere, che quando lo dicevano loro alle figlie per metterle in guardia, non risultavano credibili.

Uguale. Se non che, appunto, in caso di sturpo per ora l'accento è sul blaming the victim, dare la colpa ala vitima perché poteva stare a casa, poteva mettersi il burqa e non la minigonna, non doveva dare l'azzico e l'occasione fa l'uomo ladro.

Io trovo già un gran progresso, lo dico senza ironia, che almeno adesso non ti danno addosso se sporgi denuncia, ti mandano da un medico, cercano di farti parlare con una donna, al processo si cerca di comportarsi con civiltà nei confronti della vittima, si riconosce che la povera abbia diritto ad essere come minimo traumatizzata.

Ora cerchiamo di finire il passo e cominciamo invece a smettere di scusare o giustificare l'aggressore, mandarlo agli arresti domiciliari e fargli le coccole. Sei un paria, lo sarai sempre e il prossimo farebe meglio a valutare se gli conviene rovinarsi la vita per non aver tenuto a bada l'ormone ballerino.

Non dico di linciarli, castrarli chimicamente o meno o mandarli a morte. Ma mazzolarli simbolicamente, sarebbe mica ora?

E nel frattempo continuiamo ad evolverci noi donne, fare carriera, prenderci la nostra vita in mano, vestirci e parlare come ci pare, e a scanso di equivoci, lo spray al peperoncino nella borsetta.