Si può vivere senza fede? (A me sembra che ci si riesca benissimo)

Tempo fa, ma neanche tanto, avevo buttato giù una piccola riflessione sulla fede, da cui è scaturita una bella discussione, che direi esemplare. Non è stato uno dei miei post più ragionati, ma come sempre, evidentemente, le cose mi frullavano in testa e così avevo intanto iniziato a buttarle giù, come viene viene.

Mi scrive nel frattempo una lettrice di questo blog che mi parla del suo percorso di fede, crisi e studio. È stata una bella lettera, sentita e affettuosa e la cosa più bella è che vuole farmi un regalo, una bibbia, un libro che amo e leggo molto, grazie al fatto anche che mio padre le raccoglieva in tutte le versioni e in tutte le lingue. Il fatto di aver studiato per un esame la Judith anglosassone, uno dei vangeli apocrifi che a noi si guardano bene dal far leggere in chiesa, mi ha insegnato altre cose appunto sulle varie versioni che circolano nelle varie congregazioni cristiane.

Sullo studio diretto della Bibbia ho anche un aneddoto carino su zia Filomena. A un certo punto la mia santa ed ascetica zia monaca di casa decise di mettersi a leggere la Bibbia. Fu un trauma, povera. E tremando disse a mia nonna: "Peppina, per carità, non leggerla mai, ci sono tante di quelle cose scandalose".

A me nei miei anni di lettura folle le cose scandalose ci andavo a nozze, e questo fu un ulteriore invito a leggermi l'antico e il nuovo testamento. Peer dire che le vie del Signore sono davvero infinite.

Bene, io sono grata a chi mi ha scritto perché ho avuto immediatamente l'impulso di risponderle, l'ho fatto di getto, e queste sono le riflessioni che lei mi ha tirato fuori e che voglio condividere con voi, sperando di chiarire meglio la mia posizione se fosse utile a chicchessia, ma soprattutto di suscitare altre riflessioni in altri, perché i circoli virtuosi iniziano sempre da uno scambio civile di idee.

"Intanto ti ringrazio per esserti presa la briga di pensare a me e
scrivermi questa bella e lunga lettera. Da quello che dici mi rendo
conto che abbiamo un percorso molto simile, anch'io leggo da sempre la
bibbia, ma anche i vangeli apocrifi, vite dei santi (a casa di mia
nonna ho riordinato a un certo punto il settore agiografie, tutte le
letture edificanti della famosa zia Filomena che leggevo da piccola e
rileggo da grande) e mio padre, che in fondo viene dallo stesso nido,
solo si faceva meno domande di me (e soprattutto non si è mai posto il
problema della coerenza che attanaglia me) ha sempre raccolto testi
sacri di tutte le confessioni e in tutte le lingue, quindi siamo ben
forniti sulla cristianità, ma anche sul resto (ha un corano e un testo
indù in inglese, ma anche il libretto rosso di Mao e quello verde di
Gheddafi, solo che questi non li ho mai letti).

Quello che nel blog, che io scrivo sempre d'impulso, forse non ho
fatto a tempo a chiarire è questo. Io non è che non ho fede perché non
mi sia sforzata o non abbia studiato. Ho conosciuto anch'io persone
bellissime, sacerdoti ispirati e più o meno avversati dalla chiesa ma
che per me rappresentavano veramente la santità così come la possiamo
vedere in un uomo o una donna di fede. E ho imparato molto da queste persone. Solo che la fede non è una malattia da contatto.

È solo il passo successivo che mi manca, ovvero vedere nella storia
del Cristo qualcosa in più di una metafora per spiegare a tutti delle
cose complesse. E quando ti metti a studiare le cose anche in
prospettiva storico-politica, come fa un mio amico che invece di
andare in vacanza al mare se ne va in Israele o altri posti a
frequentare seminari, tutta la storia del Getsemani e dell'arresto di
Gesù, il luogo, la scelta, il contesto, cos'era davvero quella porta
di Gerusalemme vicino al Getsemani ecc. capisci che dal punto di vista
dei romani e dei contemporanei in genere quello che stavano facendo
nell'ultima cena era un preparativo di colpo di stato (dice il mio
amico che me l'ha spiegata bene in tutti i dettagli, ma lui ci è stato
un mese a studiarle queste cose e io le so per sentito dire, quindi
magari qualche dettaglio mi sfugge). La Bibbia parla di colpo di stato? Ma quando mai, in fondo neanche la TV italiana parla davvero dei processi di Berlusconi. I dettagli salienti si perdono per strada e alla fine ne resta una versione che però proprio perché purgata solleva più domande di quelle a cui pretende di rispondere.

Per questo ripeto che la fede è appunto una questione di fede e io per
caso non ce l'ho. Il che non vuol dire che non prenda seriamente la
religione, e quella cattolica romana in particolare, visto che ci
sono cresciuta e l'ho studiata per venire fuori dalla contraddizione.
Ciò non vuol dire che non abbia una buona conoscenza del catechismo in
tutte le sue varie ripuliture, visto che come dicevo sono cresciuta
con quello preconciliare di mia zia e solo dopo mi sono aggiornata.

E non vuol dire quindi che io e quell'ateo di mio marito non siamo dei
buoni cristiani, che accogliamo i pellegrini sconosciuti che il fato
ci porta incontro, visitiamo gli ammalati, seppelliamo i morti, diamo
da mangiare agli affamati e diamo da bere agli assetati. Forse siamo
dei cristiani migliori di altri, visto che non ci aspettiamo nessuna
ricompensa, né qui né nel regno dei cieli, ma lo facciamo perché è il
nostro dovere etico di essere umani.

Quello che in generale mi infastidisce, e qui Speranza sappi nel modo
più assoluto che non mi riferisco a te, che mi hai scritto con una
delicatezza che scalda il cuore, è quel modo di fare di tanti
cristiani che per il fatto stesso che certe cose le fanno in nome
della fede e per precetto divino, si sentono superiori agli altri e
ciò traspare in tutte le loro parole e modo di rivolgersi a chi non è
santo come loro. Bella forza, compiere azioni virtuose per i precetti
venuti dall'alto. Ci hanno mandato milioni di persone nei campi di
concentramento con questo principio qui. Got mit uns e Dieux le veut.

Io invece rivendico la fatica di vivere in modo virtuoso e coerente e
senza gli impicci della fede, se possibile, in nome dell'umanità
comune a me e agli altri, che abbiano fede o meno. E non mi aspetto
niente di meno da nessun altro, anche se so che non me lo regala
nessuno questo.

Che problema c'è a vivere in modo onesto, coerenti ai propri principi
e prendendosi le responsabilità delle proprie azioni? Io certe volte
penso che sarebbe ancora più semplice per più persone se non ci si
mettessero di mezzo le ideologie. Perché facci caso, tutte le
religioni che io conosco hanno sempre il principio di esclusione: chi
non è come me è contro di me e va convertito a tutti i costi, con la
forza se necessario, tanto è dio che sta dalla nostra parte.

Ecco, lì faccio un po' fatica a seguire il ragionamento (e rischio
senza volere di diventare polemica). Quindi la pianto qui, perché in
ogni caso mi ha fatto un gran bene ricevere le tue parole e
sull'anonimato non c'è problema, sul web siamo tutti anonimi in fondo,
ma è bello avere un nome per non confondersi i vari interlocutori.
Come diceva mia zia, male non fare, paura non avere.

E ti ringrazio, perché anche se ho scritto di getto questa risposta mi
accorgo che è straordinariamente coerente (cavolo, persino gli errori
di battitura sono meno del solito) il che vuol dire che era un
ragionamente che mi portavo appresso da tempo e che il post precedente
aveva soltanto iniziato a tirare fuori. E un confronto rispettoso fa
sempre bene.

Per questo credo che metterò questa mia risposta nel blog, perché mi
hai stimolata a proseguire un discorso che per i miei gusti era
rimasto a metà, e te ne ringrazio.

Con affetto,

Barbara